Esta Pasando Ahora

Post Top Ad

top_bannner2_1

sábado, 25 de abril de 2020

Prisión preventiva para autor de incendio de Parroquia San Francisco de Ancud


Como el Servicio Médico Legal determinó que no tenía patologías psicológicas que lo exculpen de haber quemado la parroquia  San Francisco de Ancud, el pasado 22 de enero de este año, los tribunales determinaron  la prisión preventiva para el único imputado en esta causa.

Recordemos que inicialmente la defensa argumentó supuestos problemas mentales que lo hacían no responsable penalmente, por lo que fue trasladado al ala psiquiátrica del Hospital Regional de Puerto Montt,  sin embargo, posteriores exámenes psiquiátricos practicados por el Servicio Médico Legal y expuestos ante el Juzgado de Garantía señalan que sujeto no tiene patologías y que, por lo tanto, se puede seguir un procedimiento en su contra. 

El Fiscal Jefe de Ancud, Javier Calisto Garay, recordó que  la Fiscalía solicitó la prisión preventiva, medida  en principio no  aceptada por el tribunal ancuditano, que dispuso Reclusión total en el Domicilio,  pero ahora  la Corte de Apelaciones de Puerto Montt modificó esta determinación.



En enero de este año, las llamas destruyeron completamente el templo católico que formaba parte del patrimonio arquitectónico de Chiloé,  el procedimiento penal había quedado temporalmente suspendido y el Juzgado de Garantía había ordenado la realización de exámenes psiquiátricos para determinar si el sujeto tenía alguna patología.

Pero luego el SML determinó que  el imputado podía diferenciar entre lo bueno y lo malo, tenía auto-control, sin perjuicio de una personalidad psicópata que tiene que ver con una circunstancia de personalidad antisocial, que no afecta la situación de razonamiento del imputado y no es una patología.



En representación del Ministerio Público concurrió al alegato la abogada asesora de la Fiscalía Regional,  Francisca Pérez-Cotapos. La Corte de Apelaciones, acogiendo los argumentos del organismo persecutor, “revocó la resolución del Juzgado de Garantía de Ancud y dispuso que el imputado, siendo un peligro para la seguridad de la sociedad, debería permanecer en prisión preventiva”.

Calisto dijo asimismo que “si había alguna duda respecto de la situación mental del imputado, eso quedó dilucidado. El informe del Servicio Médico Legal fue bastante tajante y el tribunal también lo acogió así y por eso dispuso la continuación del procedimiento de manera normal: el imputado puede enfrentar el procedimiento, el imputado puede enfrentar un juicio”.

No hay comentarios.:

Publicar un comentario

Post Top Ad

Your Ad Spot

Pages